5 razloga da ne kupite traumatsko oružje

Suprotno uvriježenom mišljenju, samo je vatreno oružje učinkovito sredstvo samoobrane. Trauma kao sredstvo samoobrane može ga zamijeniti s više od stakla - dijamanta

1. Glavni argument - traumatsko oružje je neučinkovito. Moguće je zaustaviti kriminalca uz pomoć njega ako ne može točno pogoditi ranjive točke: u glavi, vratu, velikim zglobovima. Ali da bi to mogli učiniti, pa čak ni u crtici, ali u situaciji stresa, potrebna je obuka pušaka na razini dobrih specijalnih snaga. Ljudi koji se ne iscrpljuju stalnim vježbama vjerojatno će pasti u tijelo ili u udove, ali takvi udarci sa sadašnjom dozvolom za punjenje u većini slučajeva neće zaustaviti odlučujućeg agresora. Pogotovo ako je na njoj gusta topla odjeća. Učinak "neprofesionalnog" kadra usporediv je s bacanjem kaldrme. Za fizički jaku osobu, korištenje dostupnih kućanskih alata često može biti učinkovitija metoda samoobrane..

2. Pouzdanost travmatiki niska. To posebno vrijedi za mnoge modele oružja bez naslona, ​​nešto bolje od traumatskih pištolja "klasičnog" tipa u zaustavljanju djelovanja. Zbog upotrebe električne detonacije u njima, šanse za preskakanje paljenja mnogo su veće nego kod klasičnog oružja..

3. Takvo oružje može stvoriti lažni osjećaj vlastite moći. Na primjer, kolektivnim ili dobro naoružanim napadom, šanse za obranu pomoću traumatskog oružja su iznimno male. No, nada za to može spriječiti branitelja na vrijeme da pribjegne prikladnijim taktikama ponašanja u određenoj situaciji - na primjer, za bijeg, pozive za pomoć, brzo odvajanje od novčanika.

4. Trauma je kratkotrajna i skupa. Zbog dizajnerskih značajki ove vrste oružja je dizajniran za mnogo manji broj snimaka od uobičajenog požara. Često govorimo o nekoliko stotina snimaka. U kombinaciji s vrlo skupim ulošcima, to značajno ograničava sposobnost vježbanja vještina pucanja..

5. Ne gubite iz vida činjenicu da agencije za provedbu zakona nepotrebno obraćaju veliku pozornost traumatskim stanjima. Ne posjedujući mali dio učinkovitosti tradicionalnog vatrenog oružja, traumatično, ipak, doživljava nešto sličan stav prema njemu. Za početak, to je nepotrebno složen sustav licenciranja. Alat je za red veličine manje opasan od jednostavnog stolnog noža, licenciran na isti način kao i doista smrtonosna i visoko učinkovita višestruko nabijena puška velikog kalibra. Dodatni problemi pogađaju vlasnika traumatika i ako nije imao dovoljno sreće da ga koristi za samoobranu. Naše agencije za provedbu zakona obično su sklonije pristranosti prema uspješnoj samoobrani. A ako je napadacu nanesena "modrica s disekcijom mekih tkiva" uz pomoć najslabijeg i neučinkovitog "vatrenog oružja", najvjerojatnije, čak i ako je ishod postupka povoljan, vlasnik oružja će koštati mnogo više živaca, vremena i novca od ista modrica uzrokovana nogom stolice.