Tatarsko-mongolski jaram nije bila luda teorija, koja nekako vjeruje

Vjerojatno je da sve što je napisano u povijesnim knjigama o tatarsko-mongolskom jarmu nije istina. Brojni povjesničari vjeruju: jarma uopće nije bilo. Iznenađujuće, ovoj verziji vjeruju tisuće ljudi..

Povjesničar i politički analitičar Konstantin Matvienko vjeruje da je takozvani tatarsko-mongolski jaram izumljen posebno za pokrivanje posljedica krštenja Kijevske Rusije. Matvienko vjeruje da se proces obraćenja na novu vjeru odvijao nasilno - objašnjenje gubitaka i krvavih bitaka i bio je izmišljeni jaram.

Ostali pristaše čudne teorije idu još dalje, vjerujući da se sama država Mongolija pojavila tek 1930-ih, kada su boljševici došli do nomadskog naroda Gobija izmišljenom pričom. Usput rečeno, riječ "Mogul" stvarno ima grčki izvor - tako su u Bizantu zvali slavenske kneževe..

O tom razdoblju, zapravo, ostaje minimalan broj dokumenata. Tko zna, možda su stručnjaci s "rentom" u pravu - odjednom stvarno nije bilo jarma.