10 najgorih primjera manipulacije s Wikipedijom

Wikipedija, prema sloganu - slobodna enciklopedija koju svatko može urediti, a to, nažalost, izaziva mnogo zlostavljanja, ponekad vrlo jadnih. Prije vas - nekoliko takvih slučajeva.

1. Walmart je uredio članak o sebi kako bi vas obavijestio kako dobri zaposlenici dobivaju.
10 najgorih primjera manipulacije s Wikipedijom
Američka tvrtka-trgovac "Walmart" većinu svojih zaposlenika plaća oskudnu plaću. U Rusiji, naravno, o tome nitko ne zna, ali u SAD-u, škrtost Walmartovih menadžera postala je govor grada. U Wikipediji, i to je napisano - plaća u "Walmartu" je nešto ispod prosjeka.
Jedan je student napisao program skenera posebno za Wikipediju koji analizira stranice i izvješća o promjenama. Osim toga, program vam omogućuje da saznate iz koje IP adrese su te promjene napravljene - iako ne znate tko ih je napravio, lako možete odrediti točno gdje su napravljene..
Tjedan dana kasnije, pokazalo se da su članci o sebi na Wikipediji uredili desetke tvrtki kako bi izgledale bolje. Posebno arogantna bila je tvrtka "Walmart", koja je u odjeljku o plaći napravila brojna uređivanja - uklonila sve kritike. Ovo je još gore od onoga što su druge tvrtke učinile, jer, kao što je već spomenuto, svi Amerikanci znaju da je plaća tamo strašna.
Međutim, uredi - ne uređuj, za Walmart se ništa neće promijeniti: iznosi koje tvrtka isplati svojim zaposlenicima odavno su temelj brojnih anegdota.
2. Zaposlenik BBC-a je na Wikipediji napisao da je George W. Bush onanist
10 najgorih primjera manipulacije s Wikipedijom
Skener na Wikipediji dopušta mnoge smiješne priče. Na primjer, jedan od najčešće uređivanih članaka svih vremena i naroda na Wikipediji je članak o Georgeu Bushu. Tko ga nije uredio: učinili su promjene kako o pozitivnim stvarima, tako io pogrdnim.
Najviše besmislenog i, usput rečeno, prilično gadnog uređivanja, bila je promjena imena Bush: netko iz ureda BBC-a promijenio je Walkera u Wankera, što znači onanist. Može se prevesti na drugi način, ali ova je opcija najpodobnija pa ćemo se zadržati na tome..
I nikakve promjene glede Bushove politike ili rata u Iraku nisu samo jedno izmijenjeno pismo, nego koliko poetika! Istina, za nekoliko sekundi pismo je ponovno promijenjeno u isto.
Ali znamo da se BBC bori za pravu stvar.
3. Sporovi o obrezivanju dužine po godini
10 najgorih primjera manipulacije s Wikipedijom
Na Wikipediji postoji nekoliko poprilično kontroverznih članaka, a najkontroverznija je riječ o obrezivanju. Ovdje nećemo govoriti o etici - ljudi su o tome već razgovarali putem Wikipedije. I, vjerujte mi, proveli su puno vremena na “dokazivanju” svog gledišta..
Prema Wikipediji, članak se uređuje tri puta dnevno, tisuće puta godišnje. Treba napomenuti da postoje ljudi koji gotovo svo svoje slobodno vrijeme provode uređujući. Pa, to je smiješno - možete pisati o činu obrezivanja, govoriti o kulturnim korijenima i tradicijama i slično, ali ti ljudi provode puno vremena opisujući prednosti i mane odrezivanja komada tuđe, primijetite penis. Ovdje je nametanje ideologije. Uzalud - na Wikipediji ima mnogo drugih cool stvari..
4. Uređivanje vlastitog Wikipedijskog članka s ciljem hvalisanja
10 najgorih primjera manipulacije s Wikipedijom
Lia salonga

Zamislite da Wikipedija ima članak o vama. I vi ste, najvjerojatnije, sada to zamišljate malo drugačije od onoga što bi stvarno bilo - u ovom, usput, dio šarma resursa.
Lia Salonga se nije složila s onim što je napisano o njoj i odlučila promijeniti članak kako bi ga učinila točnijim. Da ju je upravo tiho uredila da svijetu kaže istinu o sebi, ona ne bi bila na našem popisu. No, Salonga je uredila na Twitteru i napisala na Wikipediji da je osobno uredila članak..
I čini se ništa posebno - osoba jednostavno nije htjela čitati o njemu namjerno lažne informacije. Ali još uvijek nije dobro koristiti svoj ego za uzgoj.
5. Popularizacija vlastitih stranica
10 najgorih primjera manipulacije s Wikipedijom
Wikipedija je popularna. Pokušajte pronaći nešto na internetu, a Wikipedija će biti među prvih deset rezultata koje će vam Google pružiti. Wikipedija je neprofitni projekt, a kreatori su obećali da nikada neće postati jedno. I stvarno - postoji resurs za dugo vremena, raste, dobivanjem popularnost, a još uvijek nema oglašavanja.
Ljudi, naravno, pronalaze načine da ih zlostavljaju. Nećemo ulaziti u detalje, ali ako postoji veza na vašu web-lokaciju u Wikipediji, ocjena web-lokacije značajno će se povećati na Googleovoj ljestvici. Wikipedija obično poziva ljude da prate vezu koja se temelji na poznatim, autoritativnim i istinitim stranicama na kojima se članak temeljio..
Mnogi koriste ovu značajku za samo-promociju. Naravno, ljudi koji u članku daju linkove na svoje web-lokacije, to čine za vlastite sebične svrhe. I opet, naizgled ništa loše, ali postoji - zlouporaba zbog profita od strane stranice, koja ljudima daje znanje besplatno. Ružno ispada.
6. Nije potrebno sami uređivati ​​članak - možete pitati nekog drugog.
Chuka Umunna
Chuka Umunna

Uredite članak o sebi za sebe, možda još gore samo-uređivanje. Na primjer, engleski časopis "Blightly" izgledao je sumnjivo kada se članak o politici Chukuu Umunnu iznenada značajno promijenio - sve što nije bilo previše dobro, što je iznenada nestao. U isto vrijeme, članak je postao neobično detaljan - sada je govorio o Chukijevom obrazovanju i svim radnim mjestima, ali osjećaj je da ga je majka osobno napisala..
Netko je provjerio članak i otkrio da je sve izmjene izvršila jedna osoba s iste IP adrese. Tada su Chukua izravno upitali ima li on veze s tim, a on je odgovorio da je to učinio jedan od njegovih pomoćnika..
Postoje samo tri moguća objašnjenja: Chuka je sam uredio članak i zanijekao ga, ili je netko samo obožavao engleskog političara i prepisivao cijeli članak u nezdravom divljenju, ili je Chuka nekome platio da izgleda kao anđeo. Odlučite sami.
7. Kopiranje lažnih citata iz Wikipedije
Shane fitzgerald
Shane fitzgerald

Za plagijat s Wikipedijom u obrazovnoj ustanovi s učenikom bi se postupalo strogo. U školi - ozbiljno bi kaznili i vjerojatno ošamarili dvojku. U srednjoj školi oni bi dali strogo upozorenje i odmah bi ih isključili iz instituta. Zato što to stvarno ne možeš učiniti. Pa, u Rusiji to ne bi isključili, ali bi ih natjerali da prepišu.
Ako niste novinar ili ne sljedbenik copyizma, onda vjerojatno nećete izdati materijal kopiran iz Wikipedije za vaš vlastiti intelektualni rad. Usput, svi članci su posebno napisani da budu što je moguće pristupačniji, a možete i pratiti linkove i saznati nešto osim glavne teme..
Shane Fitzgerald, student iz Irske, odlučio je vidjeti koliko će ljudi kopirati materijal Wikipedije bez provjere izvora. Nedavno je saznao da je umro slavni skladatelj Maurice Jarre i uredio članak o njemu, pripisujući mu potpuno izmišljeni citat: "Kad umrem, posljednji valcer će se igrati u mojoj glavi, ali samo ja to mogu čuti".
Nevjerojatno, desetine autoritativnih stranica s vijestima nepromišljeno su kopirale ovaj citat iz Wikipedije - nitko se od njih nije ni potrudio staviti izraz u tražilicu i provjeriti je li skladatelj to stvarno rekao. Gotovo svi ti novinari napisali su svoj članak na temelju materijala iz Wikipedije. U RuNet, to se zove "prepisati", ali za visoko plaćene novinare iz istaknutih izvora, morate priznati, tužno.
8. Kopiranje materijala s Wikipedije u izvješće novinarske etike
Sudac Leveson
Sudac Leveson

Kopiranje materijala s Wikipedije dostiglo je takve razmjere da je odlučeno učiniti nešto po tom pitanju: Gospodaru Ujedinjenog Kraljevstva pravosuđu Levesonu je naloženo da sastavi izvješće o tom problemu. U njoj je službenik slučajno spomenuo britanske novine "The Independent", čiji je jedan od osnivača Brett Straub. Informacije su, naravno, bile lažne - Straubov prijatelj u šali je napisao svoje ime u nekoliko članaka na Wikipediji. Straub je, između ostalog, za kratko vrijeme postao i tvorac Coca-Cole.
Sada razmislite: jedini način da Leveson dobije ove informacije je da kopiraju informacije u svoje izvješće s Wikipedije bez provjere. U izvješću imajte na umu novinarsku etiku. Leveson i njegovi ljudi su naknadno odbili komentirati..
9. Vandalizam u istom zapisu iznova i iznova.
10 najgorih primjera manipulacije s Wikipedijom
Wikipedija sprema sve informacije o tome tko uređuje zapis i što se točno mijenja. To je potrebno kako bi se sačuvale pouzdane nove informacije, a namjerno iskrivljene riječi (da, ljudi to čine) mogu se brzo promijeniti..
Zanimljivo je da postoji niz članaka koji su stalno izloženi takvom vandalizmu. Neki od najpopularnijih mjesta vandalizma su Macintosh, Harry Potter, Stingrays, Nirvana i Kazahstan. Posebno je zanimljiva s rampama: tu i tamo postoji zapis da je Steve Irwin ubio jedan od njih..
10. Nepoznati rock bend, članak o kojem je duže od članka o "Beatlesima"
10 najgorih primjera manipulacije s Wikipedijom
Mnoge grupe Wikipedije napisale su dosta dugačkih članaka: na primjer, o "Beatlesima" i "Metallici" ima nešto za reći - njihov je doprinos glazbi teško precijeniti. Međutim, postoje neke stavke koje su napisale same grupe, jer oni i samo oni znaju da grupa uopće postoji..
Razmislite, na primjer, o "Showu medicine starog vrana". Nikad čuo za njih? Ako uzmemo u obzir dužinu članka na Wikipediji, onda su oni definitivno više od duha Johna Lennona u duetu s Michaelom Jacksonom. Apsolutno je očito da je članak prikriveni marketinški trik..
.